明确法律边界保护已公开个人信息
近年来，司法实践中不断出现提供或出售已公开个人信息的案件，亟待司法机关对已公开个人信息的刑法保护问题进行研究。已公开个人信息具有可识别性，直接影响个人在社会生活中的形象。如果任何人获取后可以随意处理，或公开与使用脱离了个人所允许的范畴，信息主体的个人形象就有被
法益
侮辱型网络暴力犯罪的规范认定
网络暴力行为不仅冲击道德底线，还可能突破法律边界，构成对公民人格权益和网络空间秩序的严重侵害。中共中央、国务院在《新时代公民道德建设实施纲要》中明确提出“反对网络暴力行为，依法惩治网络违法犯罪”的要求。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法惩
人工智能应用背景下的“数字化”裁判理念
数字经济最核心的特征，就是对数据要素的处理和应用。而人工智能应用又将数据处理、算法技术与网络服务高度融合，体现在民事纠纷中，传统的权利主客体、行为方式、法律关系都受到“数字化”的影响，产生了很多跨越不同审判条线的共性特点。在审判实践中，要厘清数字产业和人工智能
销售假冒注册商标的商品罪中“其他严重情节”研究
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对销售假冒注册商标的商品罪的罪状和入罪条件的修改，对于本罪的定罪量刑产生了全方位影响。原有的“销售金额数额较大”的单一数额评价标准被修改为“违法所得数额较大或者有其他严重情节”的双重评价标准，如何准确理解刑事立法意旨，在司法
【读书笔记】《深度伪造涉性信息的刑法规制》
您对于《深度伪造涉性信息的刑法规制》的内容有何看法呢？欢迎在下方留言或者来稿参与讨论。对于在本微信平台发送的原创稿件，将结合阅读量酌情给予奖励，湖南省刑事法治研究会每年还将对原创文章进行评奖并予以不同等级的奖励。还等什么，快来投稿吧！
网上发布淫秽物品来招募他人聚众淫乱，如何定罪？
在互联网上发布淫秽物品，招募他人共同参与聚众淫乱活动的，一方面传播淫秽物品通过互联网向不特定人传播,有损不特定公众的身心健康，严重破坏社会管理秩序；另一方面聚众淫乱违背传统伦理道德观念，严重破坏公序良俗。鉴于两个行为所侵害法益并不相同，应当分别评价、独立构成犯
陈俊｜数字财产犯罪中的法益与保护路径选择
数字财产是数字时代的重要组成部分，但司法实践对数字财产犯罪仍存在数据犯罪与财产犯罪之争。数字财产是以数据形式存在的财物，其本质仍属于财物。应当厘清数字财产与数据之间的关系，明确数字财产与知识产权等概念的边界，防止不必要的混淆。数据财产具有两重基本属性，即数据性